里德和排名骗局

秋天来了，随之而来的一切——白天变短，夜晚变长，南瓜味的广告植入，当然，还有秋季铺天盖地的大学排名。

正如我之前写过的，大学排名一直充斥着武断的定义、不完整的数据、误导性的比较和彻头彻尾的操纵。约91%的大学招生主任怀疑作弊现象十分猖獗。只有2%的人认为排名在帮助未来的学生找到合适的工作方面“非常有效”。

然而，即将进入大学的高中毕业生渴望得到一些东西，任何东西，来指导他们做出重大决定。对于数以百万计的读者来说，关于排名的文章仍然是不可抗拒的点击诱饵。因此，排名系统和评级方案像蒲公英一样不断涌现——今年，甚至连联邦政府也开始着手建立大学记分卡网站。

里德今年有一些好消息。《普林斯顿评论》在优秀的教授和积极的课堂体验方面威博体育了我们最高分；《华盛顿月刊》将威博体育排在第六位，理由是志愿参加和平队并继续攻读博士学位的毕业生人数众多。《石英》杂志将威博体育排在科学进步最大的大学的第12位。但也有坏消息。排名机构《美国新闻与世界报道》（U.S. News）将威博体育排在全美文理威博体育APP的第93位。美国教育部的大学记分卡项目估计，威博体育毕业生进入10年后的平均工资为3.62万美元。

《美国新闻与世界报道》的低评分并不令人意外。主席Steve Koblik（1992-2001）在1995年退出了该组织的调查，里德从此受到处罚。

然而，我对大学记分卡感到失望，因为它强调收入是成功的一个指标。首先，联邦调查局得出这些数据的方式存在问题。这个数字只适用于获得联邦财政援助的里德学生，并且在他们大一毕业10年后计算，无论他们是从里德毕业还是转到另一所学校。此外，许多“芦苇人”会去读研究生，在那里他们靠津贴勉强度日，与咖啡师的收入能力大致相当——至少在他们完成高等学位之前是这样。

但是教育的价值不应该仅仅用金钱来衡量。这样一来，那些在和平队（Peace Corps）服务的人、“教育美国”（Teach America）的志愿者、创业的人、写小说的人、录制专辑的人或从事任何工作的人的工作都被低估了，因为他们关心的不仅仅是底线。

好吧，你会说，但是像幸福、承诺和激情这样的抽象概念是可以客观衡量的吗？答案是肯定的。盖洛普-普渡指数是一个雄心勃勃的项目，迄今为止已经调查了6万多名大学毕业生，以确定有助于毕业生在生活各个领域茁壮成长的大学要素。弗兰克·布鲁尼（Frank Bruni）在《纽约时报》（New York Times）上总结了研究结果，他写道：“大学能威博体育你什么，几乎完全取决于你威博体育它什么。”

像里德这样与众不同的大学似乎不太可能在《美国新闻与世界报道》（U.S. News）或大学记分卡（college Scorecard）等一刀切的系统中获得高分。没关系。幸运的是，威博体育吸引了创纪录数量的申请者，他们有良好的意识，能够看到数字，然后仔细研究它们，最后看到它们背后的东西。

标签：机构，学者，$_EscapeTool.xml（$tag.getChild('title').text）