里德哲学家坚持他们的立场

特洛伊·克罗斯教授和布莱恩·哈斯教授希望帮助哲学辩论的双方走到一起。

请听下面这段由Troy Cross教授[2010-]和Brian Hass '17进行的夏季研究的音频。

成绩单

2016年“疯狂三月”篮球锦标赛的第一轮比赛令人震惊。贝勒大学，一个篮球强队，以79比75输威博体育了实力较弱的耶鲁大学。这场比赛最令人惊讶的一点是，尽管贝勒队的身高要高得多，但耶鲁队的篮板数还是超过了贝勒队。在赛后的新闻发布会上，一名记者问贝勒队的明星前锋金牛座·普林斯（taurus Prince），贝勒队是如何在篮板上被他们的常春藤联盟矮个对手打败的。

现在你可能认为这篇报道是关于篮球的。但实际上这是关于哲学的。这是因为普林斯的回应……

金牛座王子面试

这段视频在网上疯传。人们爱上了金牛座王子的方式，他能够回答记者的问题，而实际上并没有威博体育他任何关于游戏的回应。普林斯解释了什么是篮板球，而耶鲁比贝勒得到的篮板球更多。他没有解释为什么会出现这种反弹差异。这种半开玩笑的反应被称为接地反应。接地的概念是最近哲学系毕业生布莱恩·哈斯（Brian Haas）和哲学系教授特洛伊·克罗斯（Troy Cross）[2010-]在他们的夏季研究中关注的焦点。这是Brian在接地，

布莱恩·哈斯

克罗斯教授认为，接地不仅在他目前的研究形式上很有趣，而且它在哲学中有着深远的根源。

教授交叉

基础的重要性在哲学界有争议在那些认为基础很重要的人里面关于基础的性质有更多的争论。接地的特性是哈斯和克罗斯正在研究的内容之一。他们在辩论中没有站队。他们实际上采取了和平缔造者的立场。

教授交叉

克罗斯所说的这些争斗与接地的特性有关。基本上，有些人相信接地总是及物的，或者总是自反的，而另一些人则不这么认为。接地的传递性意味着，如果你可以说a根据b b根据c那么你可以说a根据c。

哈斯和克罗斯相信他们已经找到了解决这些争论的办法，他们通过定义两种不同类型的基础来做到这一点。这允许分裂的双方都是正确的，而不会相互否定。克罗斯威博体育出了一个接地悖论的例子，然后实施了他们的解决方案。

教授交叉

基本上，如果我们理解了这个形状的性质，我们就可以做一些基本的陈述。

例如，我们可以说凹痕部分地根据它的形状。

我们也可以说它是近似球形的，所以它的形状是s。

正因为如此，我们也可以说它的形状是s，因为它接近球形

我们也可以说它有这样的形状是因为它有凹痕

然而，我们不能说它的凹陷使它几乎是球形的。因为如果我们说，那就是说任何有凹痕的物体几乎都是球形的，这是不正确的。

这可以作为及物性的反例。但是哈斯和克罗斯认为有两种类型的基础，一种是可传递的，另一种不是。

第一种接地是可传递的，称为如何接地。

基础是如何被用来描述某事的情况的。

回到我们的例子，凹痕是物体形状为s的一部分，它的形状为s是它接近球形的一部分，它的凹痕也是它接近球形的一部分。

教授交叉

这个解决方案让人们互相倾听，理解他们实际上在说什么，而不是各抒己见。这是克罗斯每天在他的研究中试图做的事情。以下是他在《哲学》中的哲学。

教授交叉

标签：运动和冒险